已核实2026-08-20
品牌直播「临时改价」截图对比
有观众反映某场直播中商品价格在开播后被上调。我们抓取了同一商品的页面快照与直播回放时间轴，确认改价确实发生在开播后第七分钟。
价格截图直播回放快照比对
证据链追踪 · 真假辨析 · 可信度标注
蝌蚪爆料实锤追踪 · 石锤证据对比
把散落在转发里的截图、录音与声明整理成一条可追溯的证据链， 标注每一项依据的强度与来源，并给出可信度参考。争议信息里，先看依据，再做判断。
- 追踪中事件
- 128
- 已核实事件
- 76
- 收录依据条目
- 2,400+
- 更新响应
- 24h
今日焦点
热度最高的三起追踪
按传播量、讨论密度与依据更新频率综合排序，每项均附证据清单与可信度参考。
存疑2026-09-02
社交平台聊天记录截图真伪讨论
一组标注为「内部聊天记录」的截图在小范围流传。截图存在两处字体基线与消息排序异常，目前无法确认其来源，暂列为存疑。
聊天截图字体比对来源不明
有新的线索？
提交原始素材，我们帮你梳理时间线。
主题分类
按事件类型查找追踪
不同类别采用不同的核查重点：音视频类侧重原始素材，文字类侧重上下文与来源。
持续更新
更多追踪中的事件
按最近更新时间排列，点击任意一条可查看完整的证据链与真假辨析记录。
已核实
网络传闻2026-08-11
公益捐赠金额传闻核查
网传某次公益活动的捐赠金额与实际公示存在差额。我们对照公开的捐赠公示页面与活动方说明，差额来自统计口径不同，并非遗漏。
可信度92
7 项依据 · 热度 78查看依据
追证中
娱乐动态2026-08-25
颁奖礼后台录音流出事件
一段疑似后台对话的录音被放出，音频存在明显的降噪与环境音缺失。我们对比了同场活动的公开直播音轨，给出目前的判断依据。
可信度66
5 项依据 · 热度 89查看依据
追证中
行业风向2026-08-17
网红产品安全性质疑汇总
围绕一款热销产品的安全性出现多版本说法。我们整理了公开检测报告、配料表截图与商家回应，把能被验证与暂不能验证的部分分开列出。
可信度74
9 项依据 · 热度 81查看依据
已澄清
网络传闻2026-08-05
旧照被误传为近照的时间线还原
一张被当作近期照片传播的图片，实际拍摄于数年前。我们通过同款服装的上市时间、背景店铺招牌与原始发布记录完成时间线还原。
可信度95
6 项依据 · 热度 69查看依据
存疑
商业代言2026-08-13
合作分成争议的对话截图
双方就分成比例各执一词，各自公开了部分对话截图。由于截图均经过裁剪且缺少上下文，我们只标注可交叉验证的片段，不做定论。
可信度51
5 项依据 · 热度 73查看依据
已核实
行业风向2026-08-30
疑似AI合成语音的辨认过程
一段被指为本人发言的语音广泛传播。通过呼吸停顿、齿音细节与频谱比对，我们记录了判定为合成语音的几个关键依据。
可信度85
7 项依据 · 热度 87查看依据
核查方法
我们如何做真假辨析
每一起事件都走同一套流程，把「感觉像真的」换成可以逐条核对的依据。
01
收集原始素材
优先取得未经转发的原图、原视频与原始发布记录，记录获取路径与时间。
02
交叉比对
将不同来源的素材在时间轴上对齐，找出能够相互印证或彼此矛盾的位置。
03
依据分级
按可追溯性与独立性把每条依据标注为强、中、弱，不确定的明确标出。
04
给出可信度区间
综合证据强度输出可信度参考值，并说明哪些结论仍需要新依据支持。
常见问题
读者最常问的几件事
关于评分口径、依据分级与更正流程，这里集中说明。
评分由证据强度、来源可追溯性、多方交叉验证情况三个维度综合得出，满分100分。80分以上表示主要事实已被多个独立来源印证；60至79分表示核心事实基本成立但仍有细节待确认；40至59分表示存在明显矛盾或凭证不足；40分以下表示暂无法判断。
关于蝌蚪爆料
不做裁判，只把依据摆清楚
我们认为多数争议并不是没有信息，而是信息被拆散了。这个站点做的事，是把散落的片段重新拼回时间线上。
只呈现公开可查的原始依据，并标注来源类型。
对无法验证的部分明确写「存疑」，不预设立场。
事件状态随新依据更新，修改记录留在时间线中。
以前刷到一条爆料只能跟着评论区走，现在会先来这边看时间线，至少知道矛盾出现在哪一步。
陈默
内容爱好者
截图对比那一段讲得很清楚，尤其是字体基线和缩放痕迹的判断，做内容时会直接引用。
林知夏
自媒体编辑
最难得的是不确定的地方会直接写「存疑」和「依据不足」，而不是硬给一个结论。
周予安
信息核查志愿者